Als ich mir im Juni 2009 statt des N97 das Samsung i8910HD kaufte, war unter anderem die bessere Videoaufnahme einer der Gründe. Auch wenn das i8910HD bei voller 720p-Aufnahme (1280x720) nur ca 20 Bilder pro Sekunde schafft, sind die Videos unter normalen Bedingungen weit besser als herkömmliche VGA-Videos (640x480), wie zum Beispiel das N97 sie aufnimmt. Einen großen Minuspunkt hat jedoch das Samsung - die Tonqualität ist schon bei Idealbedingungen grenzwertig. Es gab zwar ein Update, aber trotzdem kommt das i8910HD bei Videoaufnahmen, aber auch Sprachmemos, nicht an die Qualität anderer aktueller Geräte heran.

Und wenn man dann in einer nicht alltäglichen Geräuschkulisse auf die Idee kommt, ein Video aufzunehmen, wird man böse überrascht. Zum Beispiel bei einem Konzert ... Nur zu gerne würde ich euch Aufnahmen eines professionellen Konzertes zeigen (Rammstein im Velodrom), aber das würde wohl Ärger einbringen. Daher habe ich vor ein paar Tagen bei einem Auftritt einer kleineren Berliner Band mit deren Erlaubnis einen Vergleichstest gestartet und zeitgleich mit dem N900 und dem i8910HD ein paar Videos aufgenommen. Wie gesagt, zeitgleich, man kann also direkt vergleichen.

Dass das Samsung beim Ton verliert, sollte hier nicht für erstaunte Gesichter sorgen. Viel mehr haben mich die Unterschiede beim Bild überrascht. Denn nur zur Info, das N900 nimmt mit 848x480 Pixel auf, das i8910HD mit 1280x720 ...

Videosequenz #1, i8910HD:

www.youtube.com/watch?v=0YQLqapsrTU

Videosequenz #1, N900:

www.youtube.com/watch?v=NGpEMu74MeM

Videosequenz #2, i8910HD:

www.youtube.com/watch?v=8H3lbjMInBI

Videosequenz #2, N900:

www.youtube.com/watch?v=SV4QUiUVRtQ